體育加分問(wèn)題中的腐敗，橫跨教育和體育兩大領(lǐng)域，是亟須割除的毒瘤，司法機(jī)關(guān)不能再消極作為。

　　據(jù)新華社報(bào)道，遼寧省本溪市高級(jí)中學(xué)今年高考生1000多名，獲得體優(yōu)生加分者高達(dá)87人，受到眾多考生和學(xué)生家長(zhǎng)的質(zhì)疑。有家長(zhǎng)表示，“本溪高中每天晚上十一點(diǎn)半放學(xué)、體育課不上，怎么能有這么多二級(jí)運(yùn)動(dòng)員。他們連游泳池都沒(méi)有，竟然有25名游泳二級(jí)運(yùn)動(dòng)員？”有人質(zhì)疑，一所學(xué)校擁有36名足球特長(zhǎng)生，這些人都?jí)蚪M成兩支有一定水平的球隊(duì)了。同時(shí)，鞍山一中、遼河油田高級(jí)中學(xué)分別有43名和40名高考體優(yōu)生獲得加分，也受到了質(zhì)疑。

　　單個(gè)學(xué)校冒出這么多體育加分考生，顯然不正常，何況其中許多還是高分考生。算下來(lái)，僅僅是報(bào)道中提到三個(gè)學(xué)校，加分考生總數(shù)就達(dá)到170人，而浙江省去年的體育加分考生也不過(guò)182人。三校抵一省，不得不讓人質(zhì)疑，遼寧相關(guān)部門是如何對(duì)體育加分把關(guān)的。

　　高考體育加分的亂象，已持續(xù)多年。清華大學(xué)去年披露，四川有一年甚至出現(xiàn)了數(shù)千名“二級(jí)運(yùn)動(dòng)員”。2006年湖南爆出特大高考體育加分丑聞，而2013年新華社再次披露過(guò)湖南體育加分的問(wèn)題，如定期訓(xùn)練3個(gè)月，有些項(xiàng)目就能加20分；200多個(gè)參加培訓(xùn)的學(xué)生僅個(gè)別沒(méi)加分；一所學(xué)校同一項(xiàng)目68人加分。

　　高考被認(rèn)為是一種最公平的選拔制度，但體育等特長(zhǎng)生加分造假，堪稱高考的最大后門，它正使高考的公平性變得岌岌可危。

　　體育加分造假為何如此肆無(wú)忌憚，前赴后繼？相關(guān)部門打擊不力是重要原因。多年以來(lái)，大量“二級(jí)運(yùn)動(dòng)員”造假問(wèn)題被曝光，公眾卻鮮聞?dòng)兄鞴芄賳T受到究責(zé)，以及司法機(jī)關(guān)于其中可能涉及的腐敗問(wèn)題提起調(diào)查。在2006年湖南特大高考體育加分丑聞曝光后，處理的結(jié)果只是14個(gè)地市的二級(jí)運(yùn)動(dòng)員審批發(fā)放權(quán)力，被暫停一年，湖南省體育局作檢查。如此輕描淡寫(xiě)的處理，怎能以儆效尤？也難怪7年后，湖南再次被爆出加分亂象。

　　對(duì)于此次爆出的遼寧體育加分的問(wèn)題，許多家長(zhǎng)呼吁要進(jìn)行復(fù)查。實(shí)際上，不僅要復(fù)查，遼寧當(dāng)?shù)氐臋z察機(jī)關(guān)也應(yīng)介入，查處其中可能存在的違法問(wèn)題，像打擊替考一樣打擊體育加分造假。

　　與此同時(shí)，國(guó)家相關(guān)部門也需堵住體育加分的漏洞。2011年，教育部、國(guó)家體育總局曾規(guī)范和調(diào)整部分高考加分項(xiàng)目，規(guī)定除田徑等8個(gè)項(xiàng)目之外，各省可酌情增加兩個(gè)加分項(xiàng)目。這樣的地方“自選動(dòng)作”，已成為加分造假的高發(fā)區(qū)。例如，湖南規(guī)定健美操、定向越野可加分，結(jié)果湖南去年僅健美操一項(xiàng)，獲加分資格的就近800人。而浙江之所以體育加分人數(shù)少，是因?yàn)樵撌≈挥袊?guó)家規(guī)定的8個(gè)加分項(xiàng)目，并無(wú)自選動(dòng)作。

　　高考體育加分，范圍需要進(jìn)一步縮小，它應(yīng)當(dāng)只是少數(shù)高水平體育選手的獎(jiǎng)勵(lì)。同時(shí)，體育加分問(wèn)題中的腐敗，橫跨教育和體育兩大領(lǐng)域，是亟須割除的毒瘤，司法機(jī)關(guān)不能再消極作為。