近日，廣東省紀(jì)委發(fā)出關(guān)于嚴(yán)明黨政機(jī)關(guān)工作人員之間稱呼紀(jì)律的通知，指出黨員干部間稱呼存在庸俗化的問題。一些官員稱領(lǐng)導(dǎo)為“老板”、“老大”，有的稱下屬為“哥們兒”、“兄弟”等，破壞黨內(nèi)民主，損害公仆形象。該省紀(jì)委要求黨政機(jī)關(guān)工作人員之間一律不準(zhǔn)使用“老板”、“老大”等庸俗稱呼。

　　除了官員所任職務(wù)外，官員彼此之間的稱呼根據(jù)級(jí)別、親疏的差異，會(huì)有不同的表達(dá)方式。官場(chǎng)“稱呼學(xué)”反映了一地的官場(chǎng)文化，尤其在講究禮節(jié)的東方國(guó)家，怎么稱呼同僚的確茲事體大。早在1965年12月14日，中共中央就發(fā)出《關(guān)于黨內(nèi)同志之間的稱呼問題的通知》，要求“今后對(duì)擔(dān)任黨內(nèi)職務(wù)的所有人員，一律互稱同志”；十一屆三中全會(huì)公報(bào)再次強(qiáng)調(diào)，全會(huì)重申了毛澤東同志的一貫主張，黨內(nèi)一律互稱同志，不要叫官銜。

　　但“同志”這個(gè)稱呼近年來逐漸在公眾視線中隱退，官員彼此之間稱呼官銜是普遍現(xiàn)象，當(dāng)然基于現(xiàn)代政治管理科學(xué)，稱呼官銜也無可厚非。不過官場(chǎng)更流行“逢長(zhǎng)必叫，叫大不叫小”——誰都愿意在稱呼中把自己頭銜前面的“副”字去掉。

　　此番廣東省對(duì)官員之間稱呼作出規(guī)范，也是注意到了官場(chǎng)“稱呼學(xué)”對(duì)政治文化潛移默化的影響。盡管在省紀(jì)委通知中依舊提到了《關(guān)于黨內(nèi)同志之間的稱呼問題的通知》，但是在如今逐步開放、活潑的政治環(huán)境下，回到一律稱呼“同志”的年代并不現(xiàn)實(shí)。在2003年前后，各地黨委曾下發(fā)通知，重申了“對(duì)擔(dān)任黨內(nèi)職務(wù)的所有人員一律稱同志，不稱職務(wù)”的要求，但這一通知并沒真正落實(shí)。公開報(bào)道的信息顯示，廣東這次通知也主要是為了禁止官員之間的“庸俗稱呼”，并沒有一刀切地禁止“同志”以外的其他稱呼。

　　官場(chǎng)“稱呼學(xué)”既要體現(xiàn)現(xiàn)代政治文明有序、合理的科層制關(guān)系，又要避免庸俗和諂媚。此次廣東禁止下級(jí)官員稱呼上級(jí)為“老板”，在中國(guó)，很多人會(huì)對(duì)此表示認(rèn)同。但是在一些國(guó)家的政治環(huán)境里，“老板”稱呼可能稀松平常。比如在一些美劇中不難發(fā)現(xiàn)在美國(guó)各級(jí)政府中，下屬常稱呼上級(jí)“Boss”（老板），“老板”們也樂于接受這種他們眼中平易近人的頭銜。

　　語言是反映現(xiàn)實(shí)環(huán)境的一種表述，與其刻意局限“稱呼學(xué)”，還不如從中探究現(xiàn)實(shí)政治中是哪些因素決定了那樣的稱呼。如果黨政機(jī)關(guān)一把手權(quán)力過大，一手操控下屬的財(cái)權(quán)和人事權(quán)，那么下級(jí)稱呼其為“老板”，實(shí)際上也是權(quán)力格局的真實(shí)反映。

　　曾幾何時(shí)，“同志”一詞被視為有訓(xùn)練官員“增強(qiáng)平等觀念、訓(xùn)練民主意識(shí)”的作用。如今，政治文明的生態(tài)場(chǎng)越來越豐富，各地涌現(xiàn)了不少“個(gè)性官員”，“稱呼學(xué)”理所應(yīng)當(dāng)該有所進(jìn)化。除“同志”之外，稱呼官銜很尋常，直呼其名也未嘗不可，應(yīng)容許個(gè)性稱謂的存在，當(dāng)然不能“庸俗”和“江湖氣”。只有權(quán)力場(chǎng)的生態(tài)得以優(yōu)化，官場(chǎng)稱呼學(xué)才能展示更開放、自然的一面。(王鐘的)