“京津冀協(xié)同發(fā)展”別光熱了房?jī)r(jià)

時(shí)間:2014-04-09 10:59   來(lái)源:光明日?qǐng)?bào)

  在北京、張家口聯(lián)合申辦2022年冬奧會(huì)之后,一直很“低調(diào)”的張家口崇禮的房?jī)r(jià)漲到了普通市民“不能接受”的程度。業(yè)內(nèi)人士說(shuō),房子都是打算賣給北京人的。

  最近,河北省的幾則消息先后成為新聞熱點(diǎn)。先有北京、張家口聯(lián)合申奧,后有京津冀協(xié)同發(fā)展的國(guó)家戰(zhàn)略,一會(huì)兒說(shuō)保定要承接首都功能,成為“政治副中心”,一會(huì)兒又說(shuō),燕郊發(fā)展遇新機(jī),樓市顯現(xiàn)“升級(jí)”跡象。藍(lán)圖未繪,房?jī)r(jià)先漲。

  京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略也好,“申奧”的推動(dòng)也罷,都應(yīng)該把地區(qū)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和增進(jìn)民眾福祉放在首位,不能為了“戰(zhàn)略”而戰(zhàn)略,為了“申奧”而申奧,重眼前輕未來(lái),重指標(biāo)輕民生,更不應(yīng)該先炒作概念,再把房?jī)r(jià)漲了多少當(dāng)作激勵(lì)效應(yīng)和成果。以保定為例,一個(gè)“副中心”概念反復(fù)炒作,從不見有分量的分析和引導(dǎo),這是“讓謠言飛一會(huì)兒,讓房?jī)r(jià)多漲漲”的節(jié)奏嗎?熱鬧過(guò)后,當(dāng)?shù)乩习傩諏?duì)房?jī)r(jià)攀高憂心忡忡,于發(fā)展有多少好處?

  北京、天津、河北本來(lái)就唇齒相依、福禍相倚,不重視協(xié)同,不重視三地共擔(dān)、共享、共榮,是不理性也不現(xiàn)實(shí)的。最近幾年,北京在大氣環(huán)境方面的困境,河北在產(chǎn)業(yè)層次和人才布局上的困窘等,都反映出因?yàn)楹鲆暳恕皡f(xié)同”理念,而遭遇發(fā)展瓶頸的問題。因此,要獲得區(qū)域發(fā)展質(zhì)的變化,就必須突破“一畝三分地”的僵化思維,回歸發(fā)展的根本宗旨,平等協(xié)作取長(zhǎng)補(bǔ)短,改變過(guò)去片面地以排列、比較、追趕的單向價(jià)值追求。

  時(shí)時(shí)盤算自己在“戰(zhàn)略”中所得利益,并將之簡(jiǎn)化為“地價(jià)房?jī)r(jià)漲了多少”,就是這種單向價(jià)值追求最明顯的體現(xiàn)。在如此追求下,全國(guó)的房?jī)r(jià)地價(jià)恨不得都漲到北京那么高,似乎那才代表了向北京的發(fā)展水平看齊。但是,北京在高房?jī)r(jià)下的種種問題,難道也要在全國(guó)都復(fù)制一遍嗎?崇禮的房地產(chǎn)開發(fā)商固然可以為吸引北京顧客購(gòu)買本地房產(chǎn)而大肆炒作,但是普通市民的憂慮和呼聲,又能否得到回應(yīng)?在這樣的矛盾中,地方政府必須把穩(wěn)發(fā)展的方向盤。

  京津冀一體化,其實(shí)已經(jīng)探索了一段時(shí)間,從較早的環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈,到環(huán)首都經(jīng)濟(jì)圈,再到京津冀都市圈,多個(gè)概念都曾試圖將三者聯(lián)系到一起。但是,京津冀之間的經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)發(fā)展的不平衡問題長(zhǎng)期得不到改善,既有實(shí)力、政策的原因,更重要的,還在于各自為政、急功近利的思維定式。要改變這樣的思維定式,恐怕唯有放下功利的政績(jī)觀,拓展視野和思路,首先聚焦民生與社會(huì)整體發(fā)展。否則,所有的“熱點(diǎn)故事”都不過(guò)是吹泡泡大賽,早晚一場(chǎng)空。(曾宛思)

編輯:張潔

相關(guān)新聞

圖片

七台河市| 玉山县| 荔波县| 锡林浩特市| 宁海县| 平乡县| 临沧市| 丰顺县| 黄龙县| 平湖市| 五常市| 监利县| 儋州市| 崇仁县| 虹口区| 彭阳县| 垦利县| 敦煌市| 奉化市| 宁国市| 广德县| 商城县| 庄浪县| 开阳县| 蓬安县| 龙海市| 达拉特旗| 会东县| 寿宁县| 横山县| 五常市| 凌海市| 峨边| 阿勒泰市| 徐汇区| 石家庄市| 乐都县| 上杭县| 彭州市| 长白|