沒必要太在意“二胎”還是“二孩”

時間:2013-11-22 14:11   來源:北京青年報

  新的生育政策方案出臺后,雙胞胎家庭能否再生育二胎?北京衛(wèi)計委相關(guān)人士出面澄清,“單獨兩孩”不等同于“單獨二胎”。如果“單獨家庭”第一胎生的是雙胞胎或多胞胎的話,就不再適用此次新政了。

  若嚴(yán)格從文字或邏輯上較真,“單獨二孩”當(dāng)然確實不等同于“單獨二胎”。畢竟,“雙胞胎”等“一胎多孩”生育情況確實客觀存在。因此,如果第一胎生的是雙胞胎或多胞胎,也的確并不嚴(yán)格符合“單獨兩孩”政策。

  但是,回到具體的生育現(xiàn)實,又不得不說,這種嚴(yán)格區(qū)分“二孩”與“二胎”差異、過于在意計較“二胎”還是“二孩”的做法,恐怕并沒有太大的現(xiàn)實必要和實際價值。因為一個簡單明顯的事實是,在現(xiàn)實生活中,盡管“第一胎生的是雙胞胎或多胞胎”確實存在,但又不過是一個發(fā)生概率極低的事件。如中華醫(yī)學(xué)會的數(shù)據(jù)表明,“正常情況下,雙胞胎的自然發(fā)生率大概在1/88左右”。這意味著,現(xiàn)實中,“二孩”與“二胎”事實上是高度重疊的,二者不重疊的差別僅有1%左右。

  國家衛(wèi)計委最近公布的數(shù)據(jù)顯示,“單獨兩孩”政策落實后,“在全國范圍內(nèi)將影響1500萬至2000萬人”。據(jù)此計算,“第一胎是雙胞胎或多胞胎”的單獨家庭,最多涉及也不過就是20萬人左右。因此,即便允許這些夫婦都生二胎,也不可能新增多少人口。更何況即使政策允許,在現(xiàn)實中這些已有“二孩”的夫婦也并不可能都會有生二胎的生育意愿。如日前《人民日報》的調(diào)查顯示,“如果沒有生育政策限制,想生三個孩子的僅占6%”。這也就是說,那些“第一胎是雙胞胎或多胞胎”的單獨家庭,不僅總體數(shù)量原本就非常少,其中具有“想生三個孩子”意愿的比例更是少之又少。

  地方計生部門這樣的敏感較真,在邏輯上或許并沒有什么不對,但聯(lián)系最近不少地方計生部門一再強調(diào)的“搶生二胎算超生”、“仍要繳納社會撫養(yǎng)費”,又難免會讓人產(chǎn)生一些疑惑和不安。比如,這是否在某種程度上預(yù)示著,雖然“單獨二孩”政策已正式公布,但我們的一些地方計生部門所習(xí)慣的依然是一種“管制”色彩濃厚、以“嚴(yán)控人口”為主要特征的計生思維?而在“逐步調(diào)整完善生育政策,促進人口長期均衡發(fā)展”以及“加快轉(zhuǎn)變政府職能”的“全面深化改革”背景下,這種過于單一的計生思維,是否也已顯得不太合乎時宜,同樣也有“逐步調(diào)整”、“加快轉(zhuǎn)變”的必要?

  有鑒于此,筆者建議,地方計生部門與其忙于澄清“二胎”還是“二孩”,還不如集中精力盡快做好下面這樣一些事情:一方面,抓緊修訂相關(guān)具體計生法規(guī),為“單獨兩孩”政策盡快落地做好充分準(zhǔn)備;另一方面,進一步為“單獨二孩”政策的順利啟動實施,采取更多能彰顯“公共服務(wù)”理念的配套措施,比如大幅改進簡化現(xiàn)行顯得過于繁瑣的計生辦證程序,徹底化解長期以來飽受詬病的計生“辦證難”,確保計生行政能真正從“管制”走向名副其實的“計生服務(wù)”。(張貴峰 職員)

編輯:張潔

相關(guān)新聞

圖片

息烽县| 大邑县| 南投县| 南华县| 峨边| 乳源| 北京市| 玉环县| 唐海县| 安龙县| 肥乡县| 双辽市| 岑巩县| 平安县| 始兴县| 清流县| 巴马| 汨罗市| 枞阳县| 社会| 鄢陵县| 隆化县| 湖州市| 永修县| 南平市| 寿光市| 宝应县| 白沙| 凤山县| 琼中| 东港市| 扶风县| 中卫市| 寿阳县| 舒兰市| 东光县| 措美县| 赤壁市| 娄底市| 门源|