我們拿什么錯(cuò)峰出行？
這個(gè)十一長(zhǎng)假過(guò)去了，回望假期中全國(guó)各地曝出的讓人揪心的新聞，只覺(jué)得比之前預(yù)想的亂勁兒還要更甚一些。放假前，想到了因?yàn)楦咚俾访赓M(fèi)會(huì)造成大擁堵，此前亦曾作文預(yù)判發(fā)卡放行的方式純屬“添堵”，但沒(méi)想到杭州繞城高速能幾近堵成一圈兒，更無(wú)法預(yù)料會(huì)有幾死幾傷的慘禍；放假前，想到了各個(gè)景區(qū)必然、一定、肯定會(huì)人滿為患，但沒(méi)想到華山上會(huì)滯留那么多老弱婦孺，會(huì)有人因?yàn)橥似北煌蹦敲炊嗟�，而且事�?shí)真相一直撲朔迷離。專業(yè)辦案的警方甚至連讓受害人辨認(rèn)嫌犯的程序都沒(méi)走就打算草草結(jié)案，被質(zhì)疑后又以“失誤”粉飾，真讓人懷疑是不是如今華山之巔已經(jīng)全然是岳不群的天下。
鬧出這么些亂子，有識(shí)之士早有分析也開出了藥方：錯(cuò)峰出游。不錯(cuò)，如果能夠錯(cuò)峰出游，交通、景區(qū)、餐飲等各個(gè)方面都不至于在短期內(nèi)受到幾十倍、上百倍的人流壓力，進(jìn)而應(yīng)對(duì)失措、進(jìn)退失據(jù)。另一方面，游客也不會(huì)體驗(yàn)無(wú)論去哪里都將是人生逆旅之痛苦。但是，我們拿什么錯(cuò)峰出行？誰(shuí)給我們膽子和保證讓我們敢于錯(cuò)峰出行？于是，兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)又回到了這幾年每個(gè)黃金周之后必然會(huì)討論的老問(wèn)題上。
假期中曾有位經(jīng)歷了華山之困的游客寫了一篇講述帶著七十多歲的父母和三歲幼子如何歷盡千辛萬(wàn)苦下山的博客。在微博的跟帖評(píng)論中，并未出現(xiàn)一邊倒的同情，有不少人認(rèn)為博主黃金周扶老攜幼出行是不理性之舉。誠(chéng)然，每個(gè)對(duì)當(dāng)前社會(huì)現(xiàn)實(shí)有清醒認(rèn)識(shí)的人都能做出“黃金粥”的心理準(zhǔn)備，尤其是拜清華大學(xué)假日改革課題組所賜取消了“五一黃金周”之后，十一必然會(huì)是個(gè)人山人海的場(chǎng)面。但是有寒暑假的蔡繼明教授（前述課題組負(fù)責(zé)人）可能無(wú)法理解，一對(duì)雙職工中，只要有一方無(wú)法落實(shí)休假權(quán)，那么他們?nèi)绻雽?duì)老人盡盡孝心、想在相對(duì)整齊的時(shí)間內(nèi)去個(gè)遠(yuǎn)地并留下一個(gè)全家出游的回憶，“被選擇”的結(jié)果只有“十一”。工人日?qǐng)?bào)曾披露數(shù)據(jù)說(shuō)，根據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)目前每年可享受帶薪休假的職工僅有三成，另有21.8%的職工雖符合條件，但從未帶薪休假。而蔡教授10月3日在中央電視臺(tái)卻說(shuō)，從2008年到現(xiàn)在帶薪休假至少應(yīng)該落實(shí)了40%到50%。他認(rèn)為，隨著帶薪休假的落實(shí)，應(yīng)該徹底取消黃金周。蔡教授的數(shù)據(jù)從何而來(lái)我們不清楚，我們唯一知道的事實(shí)是，職工的休假權(quán)一天得不到保證，黃金周就將必然存在。無(wú)論高速多么擁擠、景區(qū)票價(jià)多么高企、人潮多么令人發(fā)指，幾億中國(guó)人民仍會(huì)奮勇前行。（張麗）
