電商“三國(guó)殺” 誰(shuí)是大贏家

時(shí)間:2012-08-16 15:30   來源:太原晚報(bào)

  上一場(chǎng)令人印象深刻的互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)爭(zhēng),還是前年年底的“3Q大戰(zhàn)”——QQ大戰(zhàn)360。神仙打架,凡人遭殃,這是常事。但如果打的是一場(chǎng)貌似“神仙吃肉,百姓喝湯”的架,那么民眾是否應(yīng)欣然接受,樂見其成呢?或許,事實(shí)并沒有表面看上去那么樂觀。

  這場(chǎng)“神仙架”就是前日由一條微博挑起的“電商三國(guó)殺”:就在蘇寧即將啟動(dòng)“史上最強(qiáng)力度促銷”前夜,京東商城 CEO 劉強(qiáng)東高調(diào)出手:選擇蘇寧、國(guó)美利潤(rùn)最豐厚的大家電領(lǐng)域作為突破點(diǎn),提出大家電商品線上線下比價(jià),且上限是零毛利。(《上海證券報(bào)》8月15日)當(dāng)當(dāng)、國(guó)美也第一時(shí)間加入戰(zhàn)圈,一時(shí)間輿論喧囂聲蓋過了商戰(zhàn)本身。

  從劉強(qiáng)東披露的信息看,這次商戰(zhàn)并非一次偶然的擦槍走火。從昨日上午九時(shí)開始,價(jià)格戰(zhàn)既已打響,那么目前有三個(gè)問題,就必須搞清楚:對(duì)消費(fèi)者而言,是否真能從這樣的惡性價(jià)格戰(zhàn)中獲利;對(duì)電商而言,是否真能一舉干掉對(duì)手,寡頭壟斷,獨(dú)霸江湖;對(duì)整個(gè)社會(huì)而言,類似的惡性價(jià)格戰(zhàn),有沒有真正大贏家?

  見慣各種價(jià)格戰(zhàn)的消費(fèi)者,現(xiàn)在越來越理性。不是懷疑電商價(jià)格戰(zhàn)的誠(chéng)意,而是類似的促銷陷阱,民眾實(shí)在看得太多,傷不起了。

  而對(duì)于混戰(zhàn)中的幾大電商而言,妄圖以惡意價(jià)格競(jìng)爭(zhēng),來打壓乃至徹底擠垮對(duì)手,可能短期內(nèi)也不大現(xiàn)實(shí)。

  綜觀整個(gè)戰(zhàn)局,如果僅是停留在網(wǎng)絡(luò)和輿論口水戰(zhàn)層面爭(zhēng)個(gè)口舌之利,那么于電商于消費(fèi)者于社會(huì),均無裨益。業(yè)內(nèi)人士也認(rèn)為,成熟理性的大消費(fèi)市場(chǎng)應(yīng)容納得下一批不同規(guī)模不同特色的電商,除價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)之外,用戶體驗(yàn)支付和配送售后服務(wù)等都會(huì)形成核心競(jìng)爭(zhēng)力。

  若是長(zhǎng)期惡性價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)傳導(dǎo)至制造業(yè)的整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈,那么最后壓縮成本、偷工減料、以次充好等整體的產(chǎn)品質(zhì)量下降,最終還是要消費(fèi)者來埋單,讓整個(gè)產(chǎn)業(yè)整個(gè)社會(huì)來埋單。這種不是著力提高產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量,而只是將心思花在如何惡性競(jìng)價(jià)上來打擊對(duì)手的企業(yè)和競(jìng)爭(zhēng),最終不止是禍及自身,長(zhǎng)遠(yuǎn)看來,找不出一個(gè)真正的受益者。那這就只是一場(chǎng)殺敵一千自損八百、噱頭十足卻徒勞無益的內(nèi)耗,而非多元多贏的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。(李曉亮)

編輯:高斯斯

相關(guān)新聞

圖片

德格县| 广丰县| 浦北县| 塘沽区| 乾安县| 中方县| 玛纳斯县| 太白县| 石城县| 双鸭山市| 崇阳县| 乌兰察布市| 扶沟县| 彭阳县| 南雄市| 安吉县| 从化市| 西藏| 苏州市| 余庆县| 盐边县| 陆丰市| 自治县| 平凉市| 榆中县| 沾化县| 彭阳县| 新郑市| 浦县| 资中县| 吴旗县| 苏尼特右旗| 丹江口市| 华宁县| 遂平县| 宝鸡市| 崇义县| 离岛区| 洛阳市| 巢湖市|