來源:中國臺灣網(wǎng)
2018年04月08日 08:26:00A
臺灣《中國時報》5日社論指出,臺灣的“民主進(jìn)步黨”標(biāo)榜“進(jìn)步價值”,從該黨取名為“民主進(jìn)步”即可知。社論指出,然而,以“民主”為名的國家不見得民主,以“進(jìn)步”為名的政黨不見得進(jìn)步,甚且,在懸為政黨追求目標(biāo)之下,反可能因刻意追求,忽視許多價值的獲得需要適當(dāng)?shù)呐涮祝蚺涮讞l件闕如反將結(jié)果弄得更糟。
民主進(jìn)步黨標(biāo)榜的“進(jìn)步價值”,正是上述現(xiàn)象的一個寫照。如若民進(jìn)黨內(nèi)不能深自檢討,調(diào)整追求進(jìn)步價值的步伐,那么這些“進(jìn)步價值”帶給臺灣的,將是災(zāi)難而不是幸福。
社論中說,事實(shí)上,何謂“進(jìn)步價值”,可能言人人殊,通常是指自由、公平、責(zé)任、真實(shí)、安全、包容、創(chuàng)造、正義等。高懸這些目標(biāo)很容易,如何達(dá)成卻沒有任何公式可供依循,要看實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的次序或急迫性、社會客觀條件下完成的難易度,以及資源的多寡。在經(jīng)濟(jì)學(xué)上,為追求目標(biāo)達(dá)成所采取的速度快慢,有所謂“調(diào)整成本”的概念,也就是說,若要越快達(dá)成目標(biāo),則付出的成本或代價就會越高,而且可能高到超過可獲得的效益。另一種相關(guān)的理論是“次佳理論”,意指改革必須全面,半套或沒有配套的改革反而更糟。例如,當(dāng)局取締違規(guī)停車本是好事,但若無法同時提供足夠的停車位,反而可能讓社會更混亂。
民進(jìn)黨近年來的作為,在在顯示了這種追求“進(jìn)步價值”過快過速、沒有適當(dāng)?shù)呐涮,因而陷入無以為繼或發(fā)夾彎的窘境。
社論認(rèn)為,例如,民進(jìn)黨為了照顧勞工的“立法”強(qiáng)制“一例一休”,遭遇困難后又快速進(jìn)行發(fā)夾彎;追求非核家園廢棄耗資2000億(新臺幣,下同)興建的“核四”,卻因缺電而必須增加火力發(fā)電,產(chǎn)生更多二氧化碳及PM2.5的污染;在野時以超高的食品安全標(biāo)準(zhǔn)要求臺當(dāng)局不得進(jìn)口美豬、核食,但現(xiàn)在為進(jìn)入?yún)^(qū)域貿(mào)易組織(CPTPP)又變得騎虎難下,口徑模糊;在野時結(jié)合環(huán)保團(tuán)體到處嚴(yán)厲反對設(shè)廠,導(dǎo)致島內(nèi)投資停滯,日前卻在地方反對下強(qiáng)行通過深澳火力電廠環(huán)評;結(jié)合太陽花學(xué)運(yùn)反對“兩岸服貿(mào)協(xié)議”,但在陸客大減下,地方首長卻又頻頻赴對岸招攬陸客;以財政困難為由對軍公教人員進(jìn)行“年金改革”,卻以大量預(yù)算花在效能難測的“前瞻基礎(chǔ)建設(shè)計劃”,且在美國關(guān)切下又單獨(dú)對軍人脫鉤;嚴(yán)厲要求“黨政軍退出媒體”,卻可以由民進(jìn)黨當(dāng)局設(shè)立少數(shù)民族、客家等電視臺;嚴(yán)格限制大陸投資比例,導(dǎo)致“外來投資”卡關(guān)、逐年減少,卻又由臺當(dāng)局帶領(lǐng)企業(yè)赴美探詢“投資美國”的機(jī)會;堅持管制兩岸農(nóng)業(yè)貿(mào)易,卻因兩岸農(nóng)貿(mào)不暢,坐視農(nóng)產(chǎn)價格“菜土菜金”。
同樣地,民進(jìn)黨過去要求農(nóng)田水利會“民主”選舉,但在掌握不了水利會后,卻強(qiáng)渡關(guān)山改成“官派”;在野時抨擊公營企業(yè)并要求民營化,執(zhí)政后卻立刻用來大量安插同黨人士,民營化論調(diào)有如月亮,初一、十五不一樣,甚至違背其黨綱要求的“公營事業(yè)開放民營”。
社論強(qiáng)調(diào),綜合言之,民進(jìn)黨當(dāng)局長期以來,只要認(rèn)為套用“進(jìn)步價值”對其選舉有利者,就結(jié)合外圍組織強(qiáng)烈要求改革。但只要改革對其選舉或掌控不利者,很快又會找理由來違逆改革。結(jié)果就是在該黨“進(jìn)步價值”的追求之下,對臺灣經(jīng)濟(jì)的管制或直接介入越來越多、越來越強(qiáng)。
民進(jìn)黨若干進(jìn)步價值已成為臺灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展或社會穩(wěn)定的障礙,陳義過高的黨綱應(yīng)該務(wù)實(shí)調(diào)整,以免繼續(xù)危害臺灣。
責(zé)任編輯:李杰