多重疑團籠罩 少林寺"想上市"還是"被上市"?

　　一邊是媒體熱炒有關(guān)方面打算2011年將少林寺運作上市；一邊是登封市政府矢口否認上市傳言，少林寺聲稱不知情，為自己“被上市”喊冤。其實更令人關(guān)注的是：少林寺商業(yè)化之路還能走多遠？

　　少林寺將于2011年上市？在社會上議論沸沸揚揚之際，昨日，羊城晚報記者聯(lián)系到當(dāng)事方之一的登封市政府有關(guān)負責(zé)人，對方直指“少林寺上市是失實報道�！痹谄浒l(fā)來的聲明中還指出，與港中旅合作的范圍不會將少林景區(qū)、嵩陽景區(qū)和中岳景區(qū)內(nèi)現(xiàn)有16處18項國家級文物保護單位以及省級文物保護單位少林寺等文化遺產(chǎn)納入合資公司進行經(jīng)營。

　　疑團一：

　　少林寺“被上市”？

　　按媒體說法，一份由登封市政府和香港中旅集團簽署的《合作框架協(xié)議書》以及一份《登封市政府常務(wù)會議紀(jì)要》顯示，雙方確定斥資一億元成立“港中旅(登封)嵩山少林文化旅游有限公司”，新公司擬2011年上市�！吧倭炙麻T票經(jīng)營權(quán)等嵩山少林景區(qū)資產(chǎn)被登封市作價4900萬元作為入股的一部分”、“港方占51%股本控股”等字眼，再加上一句“少林寺不知情”，登封市政府被直指為“推手”。同時也帶給社會公眾無限的想象空間，各種關(guān)于少林寺“被上市”的猜測甚囂塵上。

　　“現(xiàn)在就是沒有政府的聲音！”昨天，登封市政府一位不愿透露姓名的負責(zé)人氣憤地向羊城晚報記者抱怨。而在其隨后發(fā)來的聲明中，表述了以下觀點：登封市政府和港中旅就嵩山風(fēng)景名勝區(qū)文化旅游合作的有關(guān)事宜正在洽談協(xié)商，尚未簽訂正式合作協(xié)議；雙方合作的范圍不會將少林景區(qū)、嵩陽景區(qū)和中岳景區(qū)內(nèi)現(xiàn)有16處18項國家級文物保護單位以及省級文物保護單位少林寺等文化遺產(chǎn)納入合資公司進行經(jīng)營；雙方合作將完全按照國家有關(guān)法律法規(guī)進行；有關(guān)“少林寺上市、賤賣國有資產(chǎn)”等消息，純屬失實報道。

　　至于傳言涉及的另一當(dāng)事方少林寺，至記者截稿時止仍沒有作出最新回應(yīng)。記者昨日嘗試聯(lián)系河南少林寺實業(yè)發(fā)展有限公司總經(jīng)理錢大梁，但對方手機一直沒人接聽。在此前媒體的報道中，錢大梁曾表示少林寺方丈釋永信也只是幾天前才知道，是由登封市政府有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)通知的，對具體內(nèi)幕一無所知。

　　對此，登封市政府昨日在聲明中也未就少林寺的一無所知作出解釋。但登封市委宣傳部部長崔世英前天接受媒體采訪時曾表示，與港方談的是總體旅游合作項目，少林寺只是嵩山景區(qū)里面的一座寺廟，旅游資源由當(dāng)?shù)卣�府管理�?/P>

　　疑團二：

　　門票收益權(quán)歸誰？

　　雖然登封市政府發(fā)布了澄清聲明，但明眼人不難發(fā)現(xiàn)，其中隱約避開了最引人關(guān)注的門票收益權(quán)問題�！俺兄Z不將少林寺等文化遺產(chǎn)納入合資公司進行經(jīng)營，只說明不把這些國家級和省級文物保護單位的有形資產(chǎn)納入合資公司。其實這也是必然的，因為法律就明令禁止了。但實際上通過這些文物保護單位等有形資產(chǎn)所帶來的收益，比如門票收入是怎么處置呢？里面完全沒有提及。也就是說，門票收入完全是有可能歸合資公司所有的�！北镜匾晃宦糜螛I(yè)內(nèi)人士如此解讀。記者也留意到，有公開資料顯示，少林寺一年門票收入就將近1.5億元。

　　此前有媒體報道稱，《登封市政府常務(wù)會議紀(jì)要》中記錄，“登封市國資委部門負責(zé)辦理與港中旅集團合作的資產(chǎn)劃撥工作，包括少林、嵩陽、中岳景區(qū)門票，旅游運輸(中巴、電瓶車)，少林景區(qū)游客中心，少林景區(qū)停車場、電子門禁，禪居酒店以及其他需要劃撥的國有資產(chǎn)項目�！�

　　按照登封市政府的說法，攜手港中旅謀求合作上市的初衷，是改善嵩山景區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施和文化旅游服務(wù)，但有證券分析師指出，上市公司如果沒有一定的價值體現(xiàn)，其發(fā)行的股票根本無法吸引股民投資。“從目前的情況來看，少林寺等景區(qū)的門票收益權(quán)，無疑就是最大的價值體現(xiàn)。”德邦證券注冊分析師李旭明說。他認為，投資者買入上市公司的股權(quán)，本質(zhì)上是為了獲取其收益性，而少林寺景區(qū)的收益性就是來源于大量的文物古跡門票收益，如此的收益權(quán)應(yīng)該是由國家代替全民所有的，用作上市就幾乎等同于將此公有的收益權(quán)劃給私有了，明顯是不恰當(dāng)?shù)摹?/P>

　　疑團三：

　　少林寺商業(yè)化之路還能走多遠？

　　從成立少林寺武僧團并應(yīng)邀出訪世界各地，到成立少林實業(yè)發(fā)展有限公司、少林影視公司等機構(gòu)，再到去年在淘寶上注冊開網(wǎng)店賣武功秘笈，嵩山少林寺近年來所走的商業(yè)化道路，一直飽受詬病。其現(xiàn)任方丈釋永信也因此而備受各界關(guān)注，甚至得到了“少林寺CEO”的稱號。

　　事實上，少林寺商業(yè)化的道路一直沒有停過。記者昨日在登封市政府網(wǎng)站看到一則今年8月30日發(fā)布的招標(biāo)信息，該招標(biāo)項目名稱為少林禪武主題公園和動漫基地，主要由主題公園和動漫創(chuàng)作兩大板塊組成，投資總額達到6.5億元人民幣。主題公園規(guī)劃有度假村、表演廣場兼競技場及功夫名人堂、功夫博物館等；動漫基地以少林禪武為主要內(nèi)容創(chuàng)立動漫中心。該項目的聯(lián)系單位正是河南少林寺實業(yè)公司。

　　不過，社會公眾此次對少林寺上市傳言的質(zhì)疑態(tài)度，無疑從側(cè)面反映出了社會公眾對少林寺商業(yè)化的心理底線。于是，人們也許還要提問：少林寺商業(yè)化的道路還能走多遠？再走下去，少林寺會否在某一天真的上市了？(黃海云)