從本報(bào)10月中旬開始的“聚焦今冬供熱價(jià)格”的系列報(bào)道可以發(fā)現(xiàn),因市民要求召開“供暖降價(jià)聽證會(huì)”而引起輿論關(guān)注的蘭州供暖價(jià)格,最終因“政府保證質(zhì)量的承諾”而得以平息。除蘭州外,供暖價(jià)格不變的還有沈陽、北京、濟(jì)南等城市,而價(jià)格下降的也不是沒有,比如甘肅慶陽。
經(jīng)濟(jì)生活中,最能觸動(dòng)人們神經(jīng)的,往往是公用事業(yè)價(jià)格變動(dòng)。因?yàn)椴徽搩r(jià)格如何變化,都牽扯到每個(gè)人的錢袋子。所以,當(dāng)蘭州市民洪維發(fā)現(xiàn),去年因煤價(jià)上漲而暴漲50%的供熱價(jià)格,并沒有因?yàn)榻衲昝簝r(jià)下跌近四成而相應(yīng)降價(jià)后,就提出要求召開“降價(jià)聽證會(huì)”。
由此,去年因同樣理由提高供熱價(jià)格的各地主管部門、供熱單位,都同樣面對(duì)這樣的民意疑問:煤價(jià)漲,熱價(jià)漲,因?yàn)槊簝r(jià)占熱價(jià)成本的60%至70%,可是,在成本構(gòu)成不變的情況下,煤價(jià)跌了,熱價(jià)為什么不降?
供熱具有自然壟斷屬性,屬于公用事業(yè),其價(jià)格要接受政府規(guī)制。在這場(chǎng)爭(zhēng)論中,被推向輿論風(fēng)口浪尖的多是政府主管部門。而因?yàn)楣檬聵I(yè)價(jià)格,今年以來,不少地方的政府主管部門不時(shí)被質(zhì)疑,比如批準(zhǔn)風(fēng)景區(qū)門票價(jià)格上漲,比如上調(diào)水價(jià)等等。
每次漲價(jià),理由毫無例外地都是價(jià)格低于成本,企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難,按規(guī)定舉行的價(jià)格聽證會(huì)也自然被戲稱為“價(jià)格聽漲會(huì)”。眾所周知,目前,我國(guó)城市公用事業(yè)定價(jià)遵循的是“成本加微利”的原則。微利確定了,決定價(jià)格的就是成本。而成本核算,主管部門主要以企業(yè)上報(bào)的數(shù)字為依據(jù),因而每次公眾質(zhì)疑的焦點(diǎn),就是企業(yè)成本構(gòu)成是否合理。
也正因?yàn)槊看翁峁┙o大眾的企業(yè)成本構(gòu)成說明不具有公眾認(rèn)可的權(quán)威性,在類似的供需雙方之間的博弈中,理應(yīng)超然、中立的地方政府主管部門,似乎無從走出屢被公眾質(zhì)疑的怪圈,政府的公信力無形中受損。
走出怪圈,除了真正實(shí)現(xiàn)公開透明的定價(jià)程序,讓消費(fèi)者明了定價(jià)依據(jù)外,別無他法。定價(jià)程序公開透明不能止于召開聽證會(huì),真正的關(guān)鍵在于,要提供讓公眾認(rèn)可的企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本。
其實(shí),要消除政府、公眾與公用事業(yè)企業(yè)在定價(jià)過程中的信息不對(duì)稱問題,可采用的手段有很多。比如,可要求公用事業(yè)企業(yè)定期公布經(jīng)營(yíng)狀況和成本信息,及時(shí)把握企業(yè)的經(jīng)營(yíng)及資金投入狀況;可對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),委托專業(yè)、獨(dú)立的會(huì)計(jì)公司進(jìn)行嚴(yán)格的核算,政府定價(jià)部門和監(jiān)管部門對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)以及中介機(jī)構(gòu)的核算進(jìn)行嚴(yán)格審計(jì);政府還可利用其監(jiān)督職能,監(jiān)督公用事業(yè)企業(yè)的設(shè)備采購(gòu)及工程建設(shè)項(xiàng)目,嚴(yán)格執(zhí)行公開、透明的招投標(biāo)程序,等等。
辦法總比問題多,關(guān)鍵在于是否想解決問題。事關(guān)公用事業(yè)定價(jià),只要切實(shí)從惠及民生這一點(diǎn)出發(fā),我們相信,各級(jí)政府應(yīng)該能做得更好。