環(huán)球時(shí)報(bào)：“中國模式”再被熱議

　　“中國模式”是什么，它是一條可以被很多國家效仿的發(fā)展道路嗎？中國政府從未有人觸碰這個(gè)話題，但從西方到東方，它卻被大量學(xué)者及媒體以不同態(tài)度和口吻談?wù)�、爭辯。經(jīng)常主導(dǎo)西方媒體風(fēng)向的美國《紐約時(shí)報(bào)》近日再刊長文，評論俄羅斯執(zhí)政黨到中國開會(huì)學(xué)習(xí)執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)，稱“考慮到中國共產(chǎn)黨曾從蘇聯(lián)獲得靈感，然后雙方陷入漫長的不和，可以說這是一個(gè)歷史性的轉(zhuǎn)變”�！爸袊�模式”話題在世界范圍內(nèi)出現(xiàn)大約始于2000年，隨著中國經(jīng)濟(jì)數(shù)字的攀升幾乎同比例增長，2008年以來，北京奧運(yùn)會(huì)、世界金融危機(jī)加上2009年新中國成立60周年使這個(gè)話題達(dá)到關(guān)注沸點(diǎn)。一些西方人懷著“狼來了”的心態(tài)談“中國模式”，擔(dān)心這種模式的吸引力增長可能導(dǎo)致世界權(quán)力轉(zhuǎn)移，而一些發(fā)展中國家則希望從中國獲得社會(huì)轉(zhuǎn)型的經(jīng)驗(yàn)。一位中國專家18日對《環(huán)球時(shí)報(bào)》說，西方模式的影響顯然仍在世界范圍內(nèi)處于主導(dǎo)地位，中國發(fā)展的這幾十年對創(chuàng)造一個(gè)成熟政治經(jīng)濟(jì)模式還太短，因此中國現(xiàn)在低著頭發(fā)展，不談模式的做法是對的。

　　“歷史性轉(zhuǎn)變”？

　　《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站18日的這篇報(bào)道題目是“俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人視中國為執(zhí)政楷模”。文章寫道，俄羅斯統(tǒng)治者發(fā)現(xiàn)了一個(gè)未來成功的榜樣，統(tǒng)一俄羅斯黨越來越考慮如何能夠效仿中國共產(chǎn)黨，特別是相對順利地挺過金融危機(jī)方面的技能。該黨本月甚至與中國共產(chǎn)黨高級官員舉行了一個(gè)特別會(huì)議，親耳聆聽他們?nèi)绾芜\(yùn)用權(quán)力。報(bào)道評論說，俄羅斯人很在乎近幾十年里兩國走的不同道路，“他們十分清楚，俄羅斯向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中經(jīng)歷了許多黑暗的日子，而中國似乎更為順利地實(shí)施了十分相似的轉(zhuǎn)型”。

　　《紐約時(shí)報(bào)》稱，縱觀近幾個(gè)世紀(jì)，俄羅斯一直搖擺于東西方，其身份從未確定，在普京統(tǒng)治時(shí)，政治領(lǐng)導(dǎo)人逐漸不屑于俄羅斯必須擁抱西方式民主或政府的想法。美國《數(shù)字化日報(bào)》網(wǎng)站18日評論說中國成為“新美國”。文章寫道，俄羅斯在復(fù)制中國的統(tǒng)治模式，這表明全球政治影響力正從美國轉(zhuǎn)向中國。文章把這稱為“里程碑事件”：以前從未有過一個(gè)超級大國轉(zhuǎn)向中國尋求政治經(jīng)驗(yàn)。中國經(jīng)濟(jì)及政治影響力的加強(qiáng)不會(huì)就此止步。很快它可能匹敵美國的意識(shí)形態(tài)帝國主義�！盁o疑，中國是當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上的巨人。而僅僅數(shù)十年前這還是不可想象的。當(dāng)時(shí)的常識(shí)是：一個(gè)有著中央指令經(jīng)濟(jì)的共產(chǎn)黨國家，又有數(shù)百萬人挨餓，怎能一躍成為一個(gè)金融中心？”

　　《紐約時(shí)報(bào)》所說的特別會(huì)議是9日至10日在綏芬河舉行的中俄政黨論壇。美國一家媒體說，許多發(fā)展中國家欽羨中國，以及中國在過去20年來的快速發(fā)展，俄羅斯不屬于那些國家之一，親華通常限于新歐亞主義者（認(rèn)為俄羅斯是一個(gè)亞洲國家，注定要跟歐洲發(fā)生沖突）和共產(chǎn)黨等邊緣運(yùn)動(dòng)組織，但這種情況可能要改變：統(tǒng)一俄羅斯黨和中國共產(chǎn)黨上周在位于俄中邊界的綏芬河舉行了一個(gè)會(huì)議，看上去俄羅斯人想要從中國那里學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)。俄新社9日報(bào)道，統(tǒng)一俄羅斯黨杜馬黨團(tuán)副主席瓦列里認(rèn)為，“共產(chǎn)黨在中國的主導(dǎo)作用很明顯，我們有意關(guān)注中國在一黨執(zhí)政的框架內(nèi)國民社會(huì)主要體系的發(fā)展、該黨在國內(nèi)進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)改革及其在危機(jī)條件下建立的經(jīng)濟(jì)模式與社會(huì)模式的經(jīng)驗(yàn)�！倍砹_斯《觀點(diǎn)報(bào)》15日題為“我們有需要向中國學(xué)習(xí)的東西”的文章說，俄科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所副所長奧斯特洛夫斯基說：“與俄羅斯不同，中國沒有實(shí)施價(jià)格自由化和全面的企業(yè)私有化。中國沒有像我們那樣出現(xiàn)畸形的價(jià)格飛漲。中國同時(shí)發(fā)展各種形式的私有經(jīng)濟(jì)，中國的改革是緩慢和逐步進(jìn)行的，而我們于1992年全面改變了經(jīng)濟(jì)體系。”俄新網(wǎng)10日稱，俄共杜馬代表瓦季姆認(rèn)為，中國共產(chǎn)黨穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的經(jīng)驗(yàn)不僅令俄羅斯產(chǎn)生興趣，在歐洲、美國與亞洲也受到關(guān)注。不過他認(rèn)為，這些經(jīng)驗(yàn)并不適合當(dāng)代俄羅斯土壤。

　　世界對“中國模式”反應(yīng)不一

　　英國知名媒體人雅克斯著有《當(dāng)中國統(tǒng)治世界》一書，他18日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說，西方議論“中國模式”可以分為三個(gè)階段：第一個(gè)階段是從1978年中國開始經(jīng)濟(jì)改革開始的，中國當(dāng)時(shí)剛起步，所以關(guān)注有限；第二階段是上世紀(jì)80年代末90年代初，當(dāng)時(shí)的大背景是東歐社會(huì)主義國家動(dòng)蕩。第三階段從上世紀(jì)90年代中期開始，對“中國模式”的關(guān)注和議論幾乎與經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展同比例增長。

　　英國《衛(wèi)報(bào)》曾將2008年稱為“中國模式年”。文章說，中國的成功故事是自上世紀(jì)30年代以來“自由民主所面臨的最嚴(yán)峻挑戰(zhàn)”。中國模式不僅對該國的沿海新精英有吸引力，還成為從莫斯科到迪拜、從伊斯蘭堡到喀土穆全球各地的榜樣。文章還說，中國的吸引力在西方也在增加。商人、媒體大亨和設(shè)計(jì)師都擁向中國。

　　本月初，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者在越南采訪時(shí)，越南社會(huì)科學(xué)院中國研究所杜進(jìn)森所長說，“中國做對了，我們就對了”，“胡志明說過，中國的革命已經(jīng)照亮了越南革命的道路。今天我們也可以套用這句話，中國的改革照亮了越南的革新之路”。他說，中國人均GDP已經(jīng)達(dá)到3000美元，越南剛剛達(dá)到1000美元。從1000美元到3000美元，是一個(gè)國家發(fā)展的黃金時(shí)期，中國已經(jīng)成功走過了這個(gè)時(shí)期，中國的做法值得越南借鑒。一位柬埔寨的分析人士說，柬埔寨是多黨制，但現(xiàn)在的政府在發(fā)展道路上在悄悄地學(xué)中國。執(zhí)政的人民黨希望做大做強(qiáng)，長期穩(wěn)定執(zhí)政，同時(shí)在民族和解上也學(xué)習(xí)中國。一位與尼泊爾政治家普拉昌達(dá)關(guān)系密切的華人18日對《環(huán)球時(shí)報(bào)》說，普拉昌達(dá)曾不止一次地對他表示，尼泊爾的秩序一旦平靜下來，就會(huì)借鑒中國的發(fā)展道路，用社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展本國經(jīng)濟(jì)。

　　日本和韓國在政治上采納了西方的模式，但記者發(fā)現(xiàn)日本的學(xué)術(shù)圈已經(jīng)有人在做“中國模式”的課題研究，希望找到中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式中可供日本借鑒的方面。韓國國內(nèi)對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)道很多，但談?wù)摗爸袊�模式”的不多，很多韓國人認(rèn)為韓國是發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的橋梁，韓國模式在東南亞和非洲地區(qū)應(yīng)該推廣。在泰國，很多人對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者講過一個(gè)傳說：上帝給各國分配土地時(shí)忘記了泰國，最后只好把留給自己的那塊最好的土地給了泰國。泰國絕大多數(shù)人都認(rèn)為本國最好，對美國模式、中國模式等都不太感興趣。在非洲，很多媒體都談?wù)撨^中國模式，中非通訊社10月15日的文章稱，中國模式對中非具有相當(dāng)重要的借鑒意義。文章說，中國模式的最大特點(diǎn)是自身的多元化色彩和從未被外來干涉打斷而形成的獨(dú)特傳統(tǒng)，這給了中國發(fā)展的扎實(shí)根基和永恒動(dòng)力。

　　英國《金融時(shí)報(bào)》曾刊登一篇題為“中國模式背后的真相”的文章給“中國模式”潑冷水。文章說，30年前，中國與世隔絕，舉步維艱，貧困率與馬拉維不相上下。如今，從委內(nèi)瑞拉到越南，所謂的“中國模式”，吸引力隨處可見。但是，是否過去30年中的戰(zhàn)略決策和非決策累加起來便形成了成熟的發(fā)展模式？這值得懷疑。“中國模式”至少有三重含意：成功、可復(fù)制性和周密計(jì)劃，這三個(gè)方面都還有待商榷。該報(bào)另一篇文章說，“中國還是一個(gè)19世紀(jì)那種繁榮與蕭條循環(huán)往復(fù)的經(jīng)濟(jì)體。”

　　“躊躇的世界領(lǐng)袖”

　　《華盛頓郵報(bào)》曾在一篇文章中說，上世紀(jì)80年代，西方專家曾預(yù)測中國政府已窮途末路；接著，西方人認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)將不可避免地解放中國，“信息將搗毀竹幕”；后來，中國的穩(wěn)定使西方領(lǐng)導(dǎo)人希望和預(yù)測富裕增加將改變該國的政治體制。但在中國，中產(chǎn)階級支持或至少追隨現(xiàn)在的政治秩序。文章說，當(dāng)美國在世界各地遭遇民意和影響力打擊時(shí)，中國卻雙獲豐收。這在很大程度上是因?yàn)�，自冷�?zhàn)結(jié)束以來，首次有了不同于華盛頓的自由市場和民主的成熟發(fā)展模式。當(dāng)美國的模式褪色時(shí)，中國得到了新的光芒。

　　全國政協(xié)外事委員會(huì)主任趙啟正9月26日在歐美同學(xué)會(huì)舉行的一個(gè)論壇上說，將“中國模式”稱為“中國案例”更準(zhǔn)確。針對近期“北京共識(shí)”、“華盛頓共識(shí)”、“后華盛頓共識(shí)”之爭，趙啟正說，中國沒有推廣自己經(jīng)驗(yàn)的意思。

　　英國《金融時(shí)報(bào)》今年的一篇文章把中國稱為“躊躇的全球領(lǐng)袖”。很多外國專家接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)提到，盡管中國看上去是這場金融危機(jī)中的“強(qiáng)者”，但仍保持了謙遜的態(tài)度，在對美國華爾街的批評上，甚至不如美國的盟友歐洲那樣激烈，公開談?wù)摗爸袊�模式”更多的反倒是西方國家的媒體。法國一家媒體16日的文章稱，中國在擺脫全球性經(jīng)濟(jì)衰退中所發(fā)揮的排頭兵作用讓許多國家對中國模式產(chǎn)生了一定興趣，但中國可能會(huì)以一如既往的低姿態(tài)，對有關(guān)中國模式的討論不置可否，以規(guī)避可能招致的“樹大招風(fēng)”的消極影響。

　　英國專家雅克斯說，從目前來看，美國模式是“全球性的”，中國模式是“地區(qū)性的”，包括歐洲、俄羅斯等在內(nèi)的多數(shù)國家可能不會(huì)真學(xué)習(xí)中國模式經(jīng)驗(yàn)，因?yàn)樵谒麄冄壑校�中國還是一個(gè)發(fā)展中國家，而它們已經(jīng)步入發(fā)達(dá)國家行列。

　　日內(nèi)瓦外交與國際關(guān)系學(xué)院教授張維為接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說，現(xiàn)在有西方模式和中國模式，而西方模式中又分為歐洲模式和美國模式。在中國模式這個(gè)問題上，學(xué)術(shù)界強(qiáng)調(diào)漸進(jìn)性，西方一些人強(qiáng)調(diào)政府作用甚至簡化為權(quán)威政府、勞動(dòng)力便宜、出口導(dǎo)向等，其實(shí)中國模式涉及方方面面，并非他們想象的這般簡單。若說勞動(dòng)力便宜，非洲和南亞的勞動(dòng)力比中國還便宜；若說出口導(dǎo)向，拉美一直是出口導(dǎo)向型，但都沒形成中國模式的影響。

　　一位中國專家對《環(huán)球時(shí)報(bào)》說，與蘇聯(lián)、美國都以強(qiáng)力推動(dòng)自己的模式不同，中國是在踏實(shí)地走自己的道路，讓其他國家自由地做出判斷。另外，不能將中國模式僅僅理解為經(jīng)濟(jì)增長。

　　張維為說，世界上沒有兩片相同的樹葉，同樣也沒有兩個(gè)完全一樣的國家，一個(gè)國家的模式不能完美地復(fù)制。中國模式的形成有自己獨(dú)特的文化底蘊(yùn)，只能給人以啟發(fā)。