中國臺灣網(wǎng)4月27日消息 臺灣《中國時報》今天凌晨刊發(fā)社論指出，轉(zhuǎn)眼之間，當(dāng)年在新加坡所舉行的第一次“汪辜會談”已經(jīng)屆滿20周年，如今辜、汪二老俱已仙逝，而當(dāng)前兩岸以及國際局勢又都發(fā)生重大變化，在海峽兩岸都在紀(jì)念“辜汪會談”20周年之際，再來回顧過去、檢討今天、展望未來，實有重大意義。
追本溯源，當(dāng)年“辜汪會談”之所以能夠順利開展，當(dāng)然得歸功于一九九二年“香港會談”所得到的結(jié)果，不管是諒解、默契或共識，當(dāng)時兩岸都同意一個中國的原則。
上世紀(jì)90年代初期，由于兩岸都面臨重大的國際變化與內(nèi)政改革壓力，臺灣方面尤其還有個人及政黨利益的考慮，采取戒慎恐懼的態(tài)度，以步步為營的漸進手法，消極的希望避免上當(dāng)，積極的還想擴大利得。這些外界都可以理解，但“辜汪會談”確實開啟了兩岸對話協(xié)商的大門，這至少意味著雙方愿意以談判代替對抗，并透過各自先后成立的�；�、海協(xié)兩會，以務(wù)實的態(tài)度來解決因為交流、互動所引發(fā)的各種問題。大家對此一致給予肯定，汪辜二老的功跡將留名史冊。
客觀來看，兩岸關(guān)系本來就不可能一帆風(fēng)順，上下起伏本也是意料中事，經(jīng)過幾十年的對峙及彼此相互丑化，再加上臺灣民主化引發(fā)的不同政治主張，雙方互信及互動的基礎(chǔ)本來就很薄弱。李登輝對司馬遼太郎的談話，以及康乃爾之行，1995、1996年導(dǎo)彈試射所引發(fā)的第三次臺海危機，都讓雙方的關(guān)系每況愈下，雖然1998年在上海舉行了第二次的“辜汪會談”，但顯已無力回天。1999年的“兩國論”及2000年的政權(quán)輪替，終使兩岸關(guān)系瀕臨破裂邊緣，雙方?jīng)]有兵戎相見確屬萬幸，但辜汪二老終究無緣再會，徒留遺憾。
從蔣經(jīng)國于1987年開放探親到李登輝上臺、再到民進黨執(zhí)政，兩岸經(jīng)過十多年的互動，雙方交流日漸擴大深化，但臺灣經(jīng)過李扁十多年的異化發(fā)展，臺灣往分離主義的方向越走越遠。如果不是連戰(zhàn)2005年的大陸之行，不是國民黨在2008年重新執(zhí)政，主張在“九二共識”的基礎(chǔ)上發(fā)展改善兩岸關(guān)系，情勢將會如何發(fā)展誰也不敢逆料；當(dāng)然也就更不會有后來的全面三通直航，兩岸經(jīng)濟合作協(xié)議架構(gòu)的簽署，及近年來的各種良性互動。但即使如此，這其中仍有太多值得加強的地方。
比如說，推動兩岸政治談判、簽署和平協(xié)議當(dāng)然茲事體大，可預(yù)見將會遭到島內(nèi)外的龐大壓力，但兩岸進行政治對話并非一無是處，這對降低緊張、增加互信、強化區(qū)域安全都有正面幫助。而進行兩岸文化教育協(xié)議的探討，這對建構(gòu)命運共同體的認(rèn)知應(yīng)該也有正面的幫助，臺北實無必要將其視為洪水猛獸，一味地加以抗拒。另外，有關(guān)雙方不妨共同出資，成立兩岸或區(qū)域和平論壇或智庫的建議，甚至是成立機制，有系統(tǒng)、全面性地探討兩岸雙邊關(guān)系中有待解決的問題，亦可進一步加以研議。
文章最后說，兩岸問題雖然牽涉到民心的向背，也有雙方制度的差異、認(rèn)同的困難、不同的發(fā)展階段，外國干預(yù)等問題，但基本上仍然是一個政治問題；透過功能主義、建構(gòu)主義的方式固然可以穩(wěn)固、強化雙方的關(guān)系，但問題最后的解決仍然離不開實力的因素。如今兩岸實力對比形移勢轉(zhuǎn)，雙方強弱易勢已成不爭事實，臺灣要如何在這樣艱困的環(huán)境下，找出最適合自己的生存發(fā)展之道，已成當(dāng)前最重要的課題。我們相信，解放思想、實事求是才是救亡圖存的不二法門，自外于中國大陸未來的想法和作法絕非正途。（中國臺灣網(wǎng) 王文英）
