業(yè)內(nèi)人士認為，代銷、私售第三方產(chǎn)品也同時暴露出部分商業(yè)銀行經(jīng)營管理中的另一“短板”，那就是對銀行從業(yè)人員的業(yè)績考核、職業(yè)操守教育和嚴(yán)格管理的缺失。這導(dǎo)致部分從業(yè)人員為了沖指標(biāo)，在理財產(chǎn)品的介紹過程中，有意夸大產(chǎn)品預(yù)期收益，隱瞞產(chǎn)品風(fēng)險，致使客戶忽視產(chǎn)品中蘊藏的風(fēng)險。

　　3月底，又到了銀行季度性存款沖刺的關(guān)口，銀行發(fā)行的理財產(chǎn)品多了起來，個別城商行甚至又不失時機地推出預(yù)期年化收益率破5%的產(chǎn)品，高收益的“花枝”在春風(fēng)中搖曳，投資者在被“花香”誘惑的同時，切莫忘記“風(fēng)險”二字。尤需指出的是，掏腰包之前，最好問清所投資的理財產(chǎn)品是這家銀行“親生”的還是“代銷”的——兩者風(fēng)險指數(shù)大不相同。

　　代銷產(chǎn)品風(fēng)險多發(fā)

　　發(fā)生于去年底的華夏銀行理財產(chǎn)品飛單事件迄今尚未了結(jié)，銀行代銷及私售產(chǎn)品所致的風(fēng)險也因此格外牽動著人們的神經(jīng)——去年底，華夏銀行客戶在其上海分行嘉定支行購買的中鼎財富系列私募產(chǎn)品到期無法兌付，客戶們前去討說法，華夏銀行則回應(yīng)，該產(chǎn)品既非該行理財產(chǎn)品也非銀行代銷產(chǎn)品，而是該支行理財經(jīng)理私自出售，該員工已離職，公安機關(guān)已介入調(diào)查。

　　除華夏銀行事件之外，有媒體報道，“四大行”之一的某銀行代銷信托產(chǎn)品浮虧超50%，另一家大銀行的前員工私賣理財產(chǎn)品導(dǎo)致客戶資產(chǎn)1200萬元剩800萬元等。多個地區(qū)的多家銀行接連曝出理財產(chǎn)品糾紛，其中很大一部分是銀行代銷或銀行員工私售的信托、私募產(chǎn)品等，表外業(yè)務(wù)、影子銀行的討論再次沸沸揚揚。一些青睞銀行理財產(chǎn)品的投資者一時間感到有點兒手足無措。