東方御藏總經(jīng)理兼鑒定師鄧明謙說(shuō)，記者以280元購(gòu)得的瓷器“起拍價(jià)怎么也得5萬(wàn)塊”（6月3日攝）�！⌒氯A社發(fā)

　　近來(lái)，有網(wǎng)民發(fā)帖稱(chēng)，近年來(lái)藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)表象繁榮，但背后卻暗影重重，不少拍賣(mài)公司從拍品征集、文物鑒定到圖錄出版、正式拍賣(mài)，存在虛假鑒定、虛報(bào)成交額、聯(lián)手做局、洗錢(qián)行賄等不法行為。據(jù)記者調(diào)查，藝術(shù)品拍賣(mài)背后黑幕重重。

　　贗品“器形靠譜”起拍5萬(wàn)

　　近日，記者在北京潘家園舊貨市場(chǎng)以280元購(gòu)得一件名為“金絲鐵線(xiàn)”的瓷器，經(jīng)中國(guó)文物學(xué)會(huì)文物鑒定委員會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張寧鑒定，該瓷器為20年以?xún)?nèi)的仿品。根據(jù)網(wǎng)民線(xiàn)索，記者來(lái)到具有拍賣(mài)資質(zhì)、位于該舊貨市場(chǎng)附近的東方御藏國(guó)際拍賣(mài)（北京）有限公司進(jìn)行鑒定。

　　剛進(jìn)公司大門(mén)，總經(jīng)理兼鑒定師鄧明謙就介紹收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：“若鑒定文物并出具鑒定證書(shū)，1500塊；若送拍，可免鑒定費(fèi)�！庇浾邍L試送拍。鄧經(jīng)理戴上專(zhuān)業(yè)眼鏡、手持強(qiáng)光手電仔細(xì)“把玩”這件瓷器：“這可不是"金絲鐵線(xiàn)"而是"官窯"，宋代左右，器形靠譜，有品相、有賣(mài)相。起拍價(jià)怎么也得5萬(wàn)塊�！庇浾邌�(wèn)：“真值這個(gè)價(jià)？”鄧說(shuō)：“其實(shí)真假不重要，贗品也能拍出去，有人就想買(mǎi)假貨在家擺著玩兒�！�

　　在被告知拍品將在全國(guó)12城市巡回拍賣(mài)后，記者表示有意簽合同。鄧立刻說(shuō)：“我們前期要收些費(fèi)用，一件1500塊�！薄芭馁u(mài)不是免費(fèi)嗎？成交后還給你傭金呢。”記者問(wèn)。鄧回答：“成交也得看運(yùn)氣，況且前期我們還得為你制作圖錄搞宣傳哪。”

　　中國(guó)拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)今年發(fā)表聲明稱(chēng)，拍賣(mài)公司一般在拍品成交后才向委托方收取傭金、圖錄費(fèi)等，收藏者須高度警惕“天價(jià)鑒定”和在拍前收費(fèi)行為。

　　拍賣(mài)額繳稅額對(duì)不上賬

　　北京保利、中國(guó)嘉德、北京瀚海和北京匡時(shí)是國(guó)內(nèi)四大拍賣(mài)公司。來(lái)自中拍協(xié)和四家公司官網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，四公司2010年拍賣(mài)總成交額分別約為91億元、75億元、34億元和26億元，位列當(dāng)年國(guó)內(nèi)前四名。

　　依據(jù)四公司官網(wǎng)顯示的拍賣(mài)規(guī)則和拍賣(mài)公司公開(kāi)的計(jì)算公式，理論上，保利、嘉德、瀚海和匡時(shí)四大公司2010年傭金收入（主營(yíng)收入）應(yīng)分別約為18.2億元、15億元、6.8億元和4.7億元。因拍賣(mài)業(yè)屬服務(wù)行業(yè)，按營(yíng)業(yè)稅5%計(jì)算，則理論上四公司當(dāng)年?duì)I業(yè)稅應(yīng)分別約為9100萬(wàn)元、7500萬(wàn)元、3400萬(wàn)元和2350萬(wàn)元。

　　記者從權(quán)威部門(mén)獲得的數(shù)據(jù)顯示，保利、瀚海2010年已繳營(yíng)業(yè)稅分別約為2305萬(wàn)元、952萬(wàn)元，僅為理論值的25%、28%；嘉德、匡時(shí)的《2010年企業(yè)年檢報(bào)告》顯示，其當(dāng)年“主營(yíng)收入”分別約為3.4億元、7500萬(wàn)元，僅為理論值的23%、16%。

　　曾多次代理拍賣(mài)訴訟案件的艾連慶等律師說(shuō)：“出現(xiàn)這種情況有兩種可能：要么涉嫌偷稅漏稅，要么涉嫌虛報(bào)成交額。”

　　假拍背后隱藏行賄貪污

　　“無(wú)論是送拍時(shí)虛假鑒定還是拍賣(mài)后虛報(bào)成交額，都說(shuō)明拍賣(mài)市場(chǎng)存在假拍亂象�！睆垖幐睍�(huì)長(zhǎng)解釋說(shuō)，“所謂假拍，包括三種情況：拍假，即拍賣(mài)贗品；拍賣(mài)公司刻意抬高評(píng)估價(jià)以收取高額傭金；委托方、拍賣(mài)方和買(mǎi)受方聯(lián)手做局制造"天價(jià)"成交額�！�

　　文化部文化藝術(shù)品鑒定委員會(huì)常務(wù)副秘書(shū)長(zhǎng)陳興保等官員認(rèn)為，假拍的背后，程度不同地存在欺詐、自我炒作、洗錢(qián)行賄、貪污等不法行為。

　　張寧副會(huì)長(zhǎng)舉例說(shuō)：“有的行賄者利用拍賣(mài)平臺(tái)，鼓動(dòng)受賄者送拍家中的贗品，而后與拍賣(mài)方和買(mǎi)受人聯(lián)手做局當(dāng)真品拍得高價(jià)，從而把黑錢(qián)洗白、完成行賄。”

　　針對(duì)拍賣(mài)公司假拍等一些不法行為，中國(guó)拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)張延華說(shuō)，中拍協(xié)連續(xù)十年通過(guò)企業(yè)資質(zhì)評(píng)定工作對(duì)拍賣(mài)公司的上繳稅款、成交額等業(yè)績(jī)情況進(jìn)行評(píng)定，“但部分企業(yè)以各種理由拒絕參加，原因之一就是它的業(yè)績(jī)真實(shí)性經(jīng)不起檢查”。

　　據(jù)新華社電