常先生拿著1萬(wàn)元現(xiàn)金去銀行存款，卻存入他人賬戶，協(xié)商無(wú)果后，只得起訴銀行返還1萬(wàn)元。但近日記者獲悉，海淀法院認(rèn)定銀行操作無(wú)過(guò)失，判決駁回了常先生的訴訟請(qǐng)求。

　　今年2月，常先生到中國(guó)建設(shè)銀行北京某支行存1萬(wàn)元現(xiàn)金，柜員為他辦理完存款業(yè)務(wù)后，要求他在存款憑條上簽字。常先生發(fā)現(xiàn)：存款憑條上顯示卡主姓名是王某，并非自己。原來(lái)，他將自己的卡與公司發(fā)給其他人的卡混同了，可他不知道該銀行卡密碼，無(wú)法支取這1萬(wàn)元。常先生要求銀行退還1萬(wàn)元，但經(jīng)多次協(xié)商未果，他遂將銀行告上法庭。

　　常先生認(rèn)為，“收銀員為我辦理存款業(yè)務(wù)時(shí)，沒(méi)詢(xún)問(wèn)匯款數(shù)額，也沒(méi)和我確認(rèn)戶名、賬號(hào)，在我沒(méi)同意的情況下，就把1萬(wàn)元匯入王某賬戶。因銀行工作疏忽和失誤，我無(wú)法支取這筆錢(qián)。銀行也不愿透露王某的信息，不配合我追回?fù)p失，現(xiàn)有責(zé)任和義務(wù)返還我1萬(wàn)元！”

　　法院經(jīng)審理查明，常先生向銀行工作人員提供銀行卡及1萬(wàn)元后，未明示預(yù)想存款金額少于1萬(wàn)元。銀行提供辦理業(yè)務(wù)時(shí)的錄像光盤(pán)顯示，工作人員當(dāng)場(chǎng)將1萬(wàn)元存款驗(yàn)鈔兩遍。庭審中，常先生承認(rèn)自己拿錯(cuò)卡，向銀行提供的是王某的銀行卡。法院認(rèn)為根據(jù)交易常識(shí)，銀行工作人員有理由相信常先生預(yù)想存款1萬(wàn)元，并將該款存入其提供的卡中。整個(gè)存款業(yè)務(wù)中，銀行操作并無(wú)過(guò)失，不存在違約行為。故法院作出上述判決。

　　宣判后，常先生提起了上訴。

　　法官提示

　　個(gè)人持有多張銀行卡已司空見(jiàn)慣，像常先生這種將個(gè)人卡與他人的卡混同情況也時(shí)有發(fā)生。法官提醒個(gè)人持卡辦理存款業(yè)務(wù)時(shí)，務(wù)必仔細(xì)核對(duì)卡號(hào)，存款前讓銀行協(xié)助查詢(xún)卡主信息，避免錯(cuò)存。