最高法：積極賠償從寬不等于花錢(qián)買(mǎi)命

　　新司法解釋明確賠償悔罪可作酌定量刑情節(jié)

　　最高人民法院9日公布的《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》明確，被告人案發(fā)后對(duì)被害人積極進(jìn)行賠償，并認(rèn)罪、悔罪的，依法可以作為酌定量刑情節(jié)予以考慮。

　　把被告人或其親屬賠償作為酌定量刑情節(jié)，這是否意味著花錢(qián)買(mǎi)命、賠錢(qián)減刑？

　　最高人民法院刑事審判第五庭庭長(zhǎng)高貴君在回答記者的這一提問(wèn)時(shí)表示，這一規(guī)定并不是說(shuō)花錢(qián)就能買(mǎi)命或者是賠錢(qián)就能減刑。該規(guī)定主要是針對(duì)婚姻家庭等民間糾紛激化引發(fā)的犯罪，被告人案發(fā)后對(duì)被害人予以積極賠償?shù)�，可以作為酌定量刑情�?jié)。針對(duì)嚴(yán)重危害國(guó)家安全、社會(huì)治安，以不特定人為侵害對(duì)象、主觀惡性嚴(yán)重的犯罪，被告人即使進(jìn)行了積極賠償，也不予以從寬。不能簡(jiǎn)單的以被告人是否賠償作為從寬標(biāo)準(zhǔn)。

　　“不是說(shuō)只要被告人賠錢(qián)了就可以酌情從寬”，高貴君強(qiáng)調(diào)說(shuō)，被告人還必須具有認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，如果他拒不認(rèn)罪、悔罪，即使作出了賠償也不能從寬。

　　深化司法改革之舉

　　出臺(tái)背景

　　2006年10月，黨的十六屆六中全會(huì)通過(guò)了《中共中央關(guān)于構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)若干重大問(wèn)題的決定》，其中明確提出，要實(shí)施寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策。這是中央在全面建設(shè)小康社會(huì)的新的歷史條件下作出的重要部署，是我們黨和國(guó)家的基本刑事政策。這一政策既是對(duì)懲辦與寬大相結(jié)合政策的繼承，又是對(duì)懲辦與寬大相結(jié)合政策的發(fā)展。它根據(jù)當(dāng)前社會(huì)生活的需要，補(bǔ)充完善了許多新的內(nèi)容。

　　落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，是中央《關(guān)于深化司法體制改革的意見(jiàn)》確定的深化司法體制改革的主要內(nèi)容之一。根據(jù)中央的精神，最高人民法院決定，在前期調(diào)研的基礎(chǔ)上，制定人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的指導(dǎo)性文件，以促進(jìn)全國(guó)法院更加全面深入地貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策。

　　最高人民法院為此成立了項(xiàng)目組，廣泛征求了各方面的意見(jiàn)和建議，范圍涉及全國(guó)人大法工委、最高人民檢察院、公安部、司法部等政法部門(mén)、各高級(jí)人民法院、部分中級(jí)人民法院及部分知名法律專(zhuān)家，并報(bào)中央政法委審核。經(jīng)反復(fù)修改完善，數(shù)易其稿。

　　重在提供政策導(dǎo)向

　　總體思路

　　意見(jiàn)制定的總體思路是，根據(jù)黨和國(guó)家寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的政策特性和定位，對(duì)人民法院在刑事審判工作中如何貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策提出指導(dǎo)性意見(jiàn)。意見(jiàn)不是提供具體的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，而是重在解決政策導(dǎo)向問(wèn)題。同時(shí)，意見(jiàn)注重政策的穩(wěn)定性以及政策與法律之間的統(tǒng)一性，對(duì)最高人民法院近年來(lái)出臺(tái)的一些法律文件的內(nèi)容和精神進(jìn)行了系統(tǒng)的整理，將相關(guān)內(nèi)容納入意見(jiàn)中，成為寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策指導(dǎo)下的具體的刑事司法原則。 （袁定波）